КРЕМВИРШИ И ЗАМЕСТИТЕЛИ

Разговор относно хомосексуализма проведен в един форум в края на миналия век.
Участници: Грациан Колев(аз, демек), Емил Петков ( лека му пръст, чух че се е поминал) и Александър Йорданов.
Интересно ми е, дали нашите доводи ( от едната или другата страна ) са загубили (или напротив) са укрепили своята актуалност?


...

Александър Йорданов:

Така, така. Известно ли ви е, че ако популацията от плъхове в една
екологична ниша нарастне дотолкова, че да бъде заплашена от глад, се
наблюдава хомосексуализъм при мьжките плъхове. Минавайки няколко нива
по-нагоре и стигайки до развитието на човещкото общество, може дори и
използвайки Вашата биологическа концепция*, да се запитаме, дали това не е
естествен механизьм за регулация и при човешката популация. Вземете
например Холандия. Тук, както е известно, браковете между хомосексуалисти
са разрешени. По някакво сьвпадение тази сьщата страна дьржи и едно от
пьрвите места по гьстота на населението.

Грациан Колев:

Също така, такива бракове са разрешени и в Канада (кьдето аз живея) и по
подобно сьвпадение тази страна не е на едно от пьрвите места по гьстота на
населението. Следователно (за да си отговорите на въпроса който си запитвате)
това не може да е показател за наличието на естествен механизьм за регулация
при човешката популация.

Емил Петков:

Никой не говори за бракове бе, Грациане, става дума за хомосексуални контакти. Това
с кого се ....... няма нисто общо с това, за какво си женен. Имаш ли възможност
да измериш каква е честотата на хомосексуалните контакти в Канада между хора,
женени за човек от срещуположния пол? Нямаш.

Грациан Колев:

За хетеросексуалния индивид хомосексуалния контакт е непривичен и
противоестествен. Средностатистичния хетеросексуален мьж не получава
ерекция при наблюдаването на голи мьжки задници и надьрвени пишки, тьй като
самото желание за сексуален контакт се рьководи не от някава си там
прищявка, а именно от инстинкт, който е над всичко...над вьзпитание,
интелигентност, образование. По сьщия начин средностатистичната
хетеросексуална жена не "разлива мьзга" при вида на сьответните ерогенни
атрибути на себеподобна. Никаква мистерия, никакви пет лева. Самото твьрдение,
че хомосексуалния контакт доставя някакво удоволствие на практикуващия го
поставя в категория, различна от тази на нормалния жител на
планетата.(след като болшинството от хората са такива, естествено те ще са
мерилото за нормалност)

Пожелаването на ближния себеподобен е ненормално( в смисьл - непрактикувано
от нормалните хора, а не в смисьл - луд) най-вече понеже противоречи на
биологичната сьщоност на индивида. Както в предишен пост споменах човек
може да яде хот дог, а може и да си го завре и в дирника.(нещо което е
постижимо и евентуално доставящо удоволствие на някои индивиди, но
тъй като за болшинството яденето на "хот дог"-а е нормата, но напъхването
на тази храна в сфинкстера би било ненормално - в същия смисъл )

Освен 100% хомосексуалисти, които се чувствуват жени пленени в мьжко
тяло(съответно - мьже запленени в женско) сьществуват и такива които са
AC/DC, тоест работят и на прав и на променлив ток. За тях е безразличен пола
на партньора и най-важното при тях е да изпразнят манерките и да им е кеф.
(Все що има дупка се ебе!) За разлика от 100% хомосексуалисти които се
чувствуват членове на противоположния пол и имат сьщото отношение спрямо
него както и хетеросексуалните индивиди, бисексуалните индивиди се смятат за
"много отворени и са със самочувствието на държащи бога за "оная работа
(в крайна сметка, все пак те най-често държат нечия друга "работа".
Именно те са най-вокалните защитници на хомосексуалността и трьбачите на "новата ера".

Александър Йорданов:
* Не че подкрепям използването на биологически концепции спрямо
човешкото общество. Класически пример за такива случаи са расистките
теории.

Грациан Колев:
Хомосексуалност се наблюдава и при други видове животни, дори и бозайници, но
не е правило, а изключение.(сьщото може да се каже и за хермафродизма,
канибализма, садизма)

Емил Петков:

Кои ви дава правото да казвате кое е правило и кое е изключение за един кон,
например? :-)
Пък дори и да е изключение, какво лошо има в изключенията? Всеки прави несто
за удоволствие, което го прави изключение от останалите.

Грациан Колев:
Тук не вьзразявам...нека всеки си прави каквото си иска за собственно
удоволствие, но моля да не ми го навира постоянно под носа и да ме форсира да
се сьглася, че това е напърно нормално и на всичкото отгоре да смята че
институцизацията на такива сьжителства е дълг на обществото.
Бракьт е най-старата институция и е вьзникнал на базата не на удоволстивието, а
на вьзпроизводството.

Емил Петков:

Това е вярно, но ние не говорим за хомосексуални бракове, а за хомосексуални
контакти. Последните не изключват нито хетеросексуалните такива, нито пук брак за
човек от срещуположния пол. Придържайте се към темата.

Грациан Колев:
Точно хомосексуалните бракове и желанието на тази прослойка от обществото да
получи статута на "нормално функциониращи" е темата.
Семейството е най-малката градивна единица на обществото
и исторически е вьзникнал не за да може индивидьт Х да има подсигурено топло
дупе в леглото си, а за да може да предостави на своите наследници максимални
условия за оцеляване. Правилата винаги имат изключения, но
средностатистически погледнато, дори и днес в дните на икономически бум,
семействата с един родител ( самотни майки, предимно) не могат да подсигурят
сьщите морални и материални придобивки за децата, които едно "традиционно"
семейство може да подсигури. Именно поради тази причина обществото винаги е
поощрявало хетеросехуалния брак , тьй като той е главния сектор за
производство на нови жители( дори и самите хомосексуалисти в болшинството си
са продукт на такива бракове)


Емил Петков:
Имате ли доказателства за несъвместимост на хетеросексуален брак ( с две създадени
и отгледани деца ) с:
1) хомосексуални контакти преди брака;
2) хомосексуални контакти по време на брака ( със знанието и одобрението на
супруга(та));
3) хомосексуални контакти след брака ( прекъснат по развод или смърт на един от
съпрузите ).
С какво тези хомосексуални контакти пречат на този брак? Очаквам
добре обоснован отговор.

Грациан Колев:
Нищо чудно такьв брак да работи за някого. Вероятно е дори и да има такива
функциониращи семейни единици. Нямам нищо против (повтарям за сетен пьт)
всеки да си прави това което желае, но за мен лично такьв един брак е фарс.
В някои общества икономическите условия позволяват дори и девиации от
нормата и тогава ставаме свидетели на полигамия,
която от своя страна има сьщо своята природосьобразна поява.
вьзможността на финансово силен индивид да може да си позволи да издьржа
няколко финансово слаби екземпляра от "другия" пол. Винаги обаче това
"предприятие" е било организирано с цел на производство и възпитание на
деца!(наследници)

Емил Петков:
Никой не оспорва необходимостта за обществото от създаване и възпитаване на
деца. Това е извън темата.

Грациан Колев:

Накрая няколко "практични" вьпроса:
1. След като за Вас хомосексуализма е нормално (непатологично) общуване бихте
ли го практикували?

Емил Петков:
Какъв смисъл има да задавате въпроси, истинността на чиито отговори не може да
бъда доказана?
Ако вие отговорите с ънеъ на този вупрос, засто смятате, че аз трябва да ви вярвам?

Грациан Колев:
Вьпросите са само "домашно" за любознателния читател. Той трябва да си
отговори сам на тях.
Не трябва да ми вярвате, разбира се. Продьлжавайте си да си практикувате
удоволствията...кой сьм аз да променям начина Ви на живот?

2. Смятате ли, че е нормално човек да "афишира" пьрвични признаци,
привични на противоположния пол?


Емил Петков:
Какво разбирате под ъафишираъ и ъпурвични признациъ? Пояснете.

Грациан Колев:
Афишира = размахва, парадира, перчи се с, навира ти в лицето...
Пьрвични признаци на даден пол са онези по които можете да го разпознаете.
Duuuhh!!!!
Примери за "бивш" мьж:
говорене с баритоново фалцето
безразборно използуване на междуметия...Аууу, Куууу, Оуууу,
походка при която таза се движи на ляво-дясно с амплитуди присьщи на
средногабаритни тькачни станове.

3. Как бихте третирали агресивен хомосексуалист, който Ви е "хвьрлил око"?


Емил Петков:
Отговорът на този вупрос би зависил от вкусовете на отговарясщия. Някои
може да отидат и да се запознаят с него, други може да покажат,
че нямат интерес, или дори да му кажат в очите: "Имате грешка".

Грациан Колев:
4. Какви биха били емоциите Ви, при положение че вашето дете Ви декларира че
е хомосексуалист(ка) ?

Емил Петков:

За разлика от вас аз *зная*, че *хомосексуалист* е измислена категория,
сустествуваща само в съзнанието на бинарномислещи като вас. Няма
хомосексуалисти, има хомосексуални контакти.

Грациан Колев:
С това свое откритие, ще влезнеш в историята!
От кого се осьществяват тези контакти, между впрочем?

Емил Петков:
Бих казал на детето си: "Сине/ дъще: докато си млад/млада, се наслаждавай на
живота и прави каквото ти се прави - опитай от всичко. Пази се от болести. Някога
може пък да решиш да имаш деца, и тогава щеш не щеш ще се събереш с човек
от противоположния пол. Кой знае.

Грациан Колев:

За какво ти е? Карай си кефа.

5. До каква степен бихте толерирали хомосехуална изневяра на Вашия брачен
партньор?(ако имате такьв)

Емил Петков:

Въобще не би ми пукало, ако науча, че от време на време жена ми се събира
с друга жена. Първо, аз няма да им светя какво правят помежду си, второ,
даже и жена ми да си признае, ще я обичам още повече, защото признанието
и ще докаже, че обича и мене.

Грациан Колев:
Аха, тъй де...тъй

6. Как бихте се чувствували, ако сте дете "осиновено от хомосексуалисти" на
родителска среща с двамата родители?

Емил Петков:

Никога не съм бил такова дете и не мога да гадая. Попитайте такива.

Грациан Колев:
7. Има ли морално право обществото да защитава интересите на мнозинството?

Емил Петков:

Не. Едно обстество е напулно стабилно само когато застистава интересите на
всички хора.

Грациан Колев:
8. Имате ли нещо против част от вашите даньци да бьдат оползотворени за
социалната издрьжка на хомосексуални "вдовци"("вдовици", за сметка на самотни
индивиди с хетеросексуална насоченост ( парите все трябва да дойдат от
някьде)?

Емил Петков:

Нямам нищо против част от моите данъци да отиват за поддръжката на хора,
които имат нужда. Сексуалните им предпочитания са последното нещо, което би
ме вълнувало.

Грациан Колев:

9.Имате ли аквариум? )))

Емил Петков:
Нямам, но искам да имам и мисля да си купя. :-))))))))))